NVS 5200M vs Radeon Pro WX 3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1027	578
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	12.43
Efisiensi daya	3.65	6.60
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GF117	Polaris 23
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	2 Juli 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	640
Clockspeed core	625 MHz	1082 MHz
Jumlah transistor	585 million	2,200 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	65 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	34.62
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x8
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 5200M 1.33

Pro WX 3200 6.26
+371%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5200M 511

Pro WX 3200 2414
+372%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5200M 1008

Pro WX 3200 4338
+330%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5200M 4268

Pro WX 3200 12538
+194%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

NVS 5200M 704

Pro WX 3200 3156
+348%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

NVS 5200M 4949

Pro WX 3200 18866
+281%

Performa game

Hasil NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −122%	20 +122%
4K	1−2 −700%	8 +700%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	9.95
4K	tidak ada data	24.88

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−150%

10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Hitman 3	6−7 −117%	12−14 +117%
Horizon Zero Dawn	14−16 −171%	35−40 +171%
Red Dead Redemption 2	2−3 −750%	16−18 +750%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −175%	21−24 +175%
Watch Dogs: Legion	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Far Cry New Dawn	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Hitman 3	6−7 −117%	12−14 +117%
Horizon Zero Dawn	14−16 −171%	35−40 +171%
Red Dead Redemption 2	2−3 −750%	16−18 +750%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −175%	21−24 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Hitman 3	6−7 −117%	12−14 +117%
Horizon Zero Dawn	14−16 −171%	35−40 +171%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −175%	21−24 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−750%

16−18
+750%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	6−7
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −400%	5−6 +400%
Watch Dogs: Legion	6−7 −567%	40−45 +567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−175%

10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	3−4
Far Cry 5	0−1	3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−133%

7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24 +0%	24 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Beginilah cara NVS 5200M dan Pro WX 3200 bersaing dalam permainan populer:

Pro WX 3200 adalah 122% lebih cepat di 1080p
Pro WX 3200 adalah 700% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, NVS 5200M 10% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro WX 3200 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

NVS 5200M berada di depan dalam 1 tes (1%)
Pro WX 3200 berada di depan dalam 47 tes (70%)
ada hasil imbang di 19 tes (28%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.33	6.26
Kebaruan	1 Juni 2012	2 Juli 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	65 Watt

NVS 5200M memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 3200 memiliki skor performa agregat 370.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro WX 3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro WX 3200 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 5200M dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

Radeon Pro WX 3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility FireGL V5700

GeForce GTX 1080 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 147 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 83 suara

Beri rating Radeon Pro WX 3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang NVS 5200M atau Radeon Pro WX 3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.