NVS 5200M vs GeForce GTX 1630

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5200M dan GeForce GTX 1630, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1094	442
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.65	12.21
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GF117	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	28 Juni 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5200M dan GeForce GTX 1630: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5200M dan GeForce GTX 1630, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	512
Clockspeed core	625 MHz	1740 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1785 MHz
Jumlah transistor	585 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	57.12
Performa floating-point	0.24 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	16	32
L1 Cache	128 KB	512 KB
L2 Cache	128 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5200M dan GeForce GTX 1630 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5200M dan GeForce GTX 1630 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5200M dan GeForce GTX 1630. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5200M dan GeForce GTX 1630 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5200M dan GeForce GTX 1630, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5200M dan GeForce GTX 1630 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5200M 1.19

GTX 1630 11.93
+903%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5200M 498
Contoh: 1447

GTX 1630 4991
+902%

Contoh: 209

Performa game

Hasil NVS 5200M dan GeForce GTX 1630 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−900%

110−120
+900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−900%

30−33
+900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Escape from Tarkov	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Fortnite	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −900%	280−290 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dota 2	16−18 −900%	160−170 +900%
Escape from Tarkov	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Fortnite	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −900%	70−75 +900%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dota 2	16−18 −900%	160−170 +900%
Escape from Tarkov	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −900%	90−95 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −900%	70−75 +900%
Valorant	30−35 −809%	300−310 +809%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−900%

30−33
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −900%	40−45 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −900%	80−85 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −900%	120−130 +900%
Valorant	3−4 −900%	30−33 +900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −900%	140−150 +900%
Valorant	6−7 −900%	60−65 +900%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

Beginilah cara NVS 5200M dan GTX 1630 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1630 adalah 900% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.19	11.93
Kebaruan	1 Juni 2012	28 Juni 2022
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	75 Watt

NVS 5200M memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1630 memiliki skor performa agregat 902.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1630 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1630 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 5200M

GeForce GTX 1630

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics 10EU Mobile

HD Graphics 4400

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

HD Graphics 4400

M4 20 core GPU

HD Graphics 510

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 170 suara

Beri rating NVS 5200M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1455 suara

Beri rating GeForce GTX 1630 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5200M atau GeForce GTX 1630, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.