NVS 315 vs Tesla C2070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 315 dan Tesla C2070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
C2070 mengungguli NVS 315 dengan selisih 799% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 315 dan Tesla C2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1190 | 574 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.36 | 2.41 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 315 dan Tesla C2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 315 dan Tesla C2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 448 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 238 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 32.14 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 56 |
| L1 Cache | 64 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 315 dan Tesla C2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 248 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 315 dan Tesla C2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 875 MHz | 747 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 143.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 315 dan Tesla C2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 1x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 315 dan Tesla C2070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 315 dan Tesla C2070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.83 | 7.46 |
| Kebaruan | 10 Maret 2013 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 238 Watt |
NVS 315 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 1152.6% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C2070 memiliki skor performa agregat 798.8% lebih tinggi, dan memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Tesla C2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 315 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
