ATI Mobility Radeon HD 4830 vs GeForce 9300M G
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI Mobility HD 4830 mengungguli 9300M G dengan selisih 545% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1048 | 1429 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 1.17 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | M97 | G86 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 3 Maret 2009 (16 tahun lalu) | 1 Februari 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 16 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 400 MHz |
| Jumlah transistor | 826 million | 210 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 13 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 3.200 |
| Performa floating-point | 0.704 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 600 MHz |
| Bandwidth memori | 44.8 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 4830 dan GeForce 9300M G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, ATI Mobility HD 4830 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 4830 berada di depan dalam 17 tes (89%)
- ada hasil imbang di 2 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.29 | 0.20 |
| Kebaruan | 3 Maret 2009 | 1 Februari 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 80 nm |
ATI Mobility HD 4830 memiliki skor performa agregat 545% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mobility Radeon HD 4830 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300M G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
