ATI Mobility Radeon HD 4670 vs UHD Graphics 617
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 617 mengungguli Mobility HD 4670 dengan selisih 85% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1119 | 921 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.45 | 10.54 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | M96 | Amber Lake GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 9 Januari 2009 (16 tahun lalu) | 7 November 2018 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 192 |
| Clockspeed core | 675 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 514 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 25.20 |
| Performa floating-point | 0.432 TFLOPS | 0.4032 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | 64 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 128 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 4670 dan UHD Graphics 617 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 8−9
−87.5%
| 15
+87.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara ATI Mobility HD 4670 dan UHD Graphics 617 bersaing dalam permainan populer:
- UHD Graphics 617 adalah 88% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, ATI Mobility HD 4670 14% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, UHD Graphics 617 700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 4670 berada di depan dalam 2 tes (4%)
- UHD Graphics 617 berada di depan dalam 41 tes (82%)
- ada hasil imbang di 7 tes (14%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.11 | 2.05 |
| Kebaruan | 9 Januari 2009 | 7 November 2018 |
| Proses teknologi | 55 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 617 memiliki skor performa agregat 84.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
UHD Graphics 617 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 4670 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
