ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce 9300M G
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Mobility HD 3670 mengungguli 9300M G dengan selisih 110% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1311 | 1443 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.08 | 1.18 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | M86 | G86 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2008 (17 tahun lalu) | 1 Februari 2008 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 120 | 16 |
| Clockspeed core | 680 MHz | 400 MHz |
| Jumlah transistor | 378 million | 210 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 13 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.440 | 3.200 |
| Performa floating-point | 0.1632 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 128 KB | 16 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 600 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 3670 dan GeForce 9300M G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, ATI Mobility HD 3670 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ATI Mobility HD 3670 berada di depan dalam 13 tes (43%)
- ada hasil imbang di 17 tes (57%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.42 | 0.20 |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 13 Watt |
ATI Mobility HD 3670 memiliki skor performa agregat 110% lebih tinggi, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9300M G memiliki konsumsi daya 130.8% lebih rendah.
Mobility Radeon HD 3670 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9300M G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
