ATI Mobility Radeon HD 3650 vs RTX 2000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 3650 dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli ATI Mobility HD 3650 dengan selisih 13020% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1284 | 73 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 81.77 |
| Efisiensi daya | 0.81 | 45.77 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | M86 | AD107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2008 (16 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 120 | 2816 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 1620 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 378 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.000 | 187.4 |
| Performa floating-point | 0.12 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 88 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 22 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 700 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 22.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12400%
|
1000−1050
+12400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−12936%
|
3650−3700
+12936%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−12400%
|
750−800
+12400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.35 | 45.92 |
| Kebaruan | 7 Januari 2008 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
ATI Mobility HD 3650 memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 13020% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1000% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 3650 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Mobility Radeon HD 3650 dirancang untuk laptop serta RTX 2000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Mobility Radeon HD 3650 dan RTX 2000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
