Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics P750
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan UHD Graphics P750, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 80EUs mengungguli UHD Graphics P750 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 561 | 693 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 19.38 | 21.01 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 256 |
Clockspeed core | 400 MHz | 350 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm+++ |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 83.20 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | Motherboard Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.6 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
1440p | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Dead Island 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Dead Island 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Far Cry 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Valorant | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Dead Island 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Valorant | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Dead Island 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Grand Theft Auto V | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Valorant | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dead Island 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Valorant | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dead Island 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 80EUs dan UHD Graphics P750 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 90% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 80% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah 75% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.61 | 4.42 |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki skor performa agregat 72.2% lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, UHD Graphics P750 memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.
Iris Xe Graphics G7 80EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics P750 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 80EUs dirancang untuk laptop serta UHD Graphics P750 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.