Iris Pro Graphics 6200 vs HD Graphics 3000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Iris Pro Graphics 6200 mengungguli HD Graphics 3000 dengan selisih 498% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 737 | 1230 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 90 |
Efisiensi daya | 18.20 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 6.0 (2011) |
Nama kode kartu grafis | Broadwell GT3e | Sandy Bridge GT2+ |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 September 2014 (10 tahun lalu) | 1 Februari 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 96 |
Clockspeed core | 300 MHz | 650 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1100 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 189 million | 1,160 million |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | unknown |
Tingkat pengisian tekstur | 52.80 | 15.60 |
Performa floating-point | 0.8448 TFLOPS | 0.2496 TFLOPS |
ROPs | 6 | 2 |
TMUs | 48 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | Ring Bus | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
Model shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50−55
+456%
| 9
−456%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dead Island 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Dota 2 | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Valorant | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Valorant | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dead Island 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dead Island 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 6200 dan HD Graphics 3000 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Pro Graphics 6200 adalah 456% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Iris Pro Graphics 6200 1300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Pro Graphics 6200 berada di depan dalam 34 tes (97%)
- ada hasil imbang di 1 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.83 | 0.64 |
Kebaruan | 5 September 2014 | 1 Februari 2011 |
Proses teknologi | 14 nm | 32 nm |
Iris Pro Graphics 6200 memiliki skor performa agregat 498.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Pro Graphics 6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.