Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce 840M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	763	854
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.65	6.13
Arsitektur	Generation 8.0 (2014−2015)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Broadwell GT3e	GM108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 September 2014 (11 tahun lalu)	12 Maret 2014 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	1124 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.80	17.98
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	0.8632 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	16
L1 Cache	tidak ada data	192 KB
L2 Cache	tidak ada data	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1001 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	16.02 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Pro Graphics 6200 3.61
+38.3%

GeForce 840M 2.61

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+38.5%

GeForce 840M 1100
Contoh: 4902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 2766
+18.2%

GeForce 840M 2340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+10.4%

GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+76.4%

GeForce 840M 8724

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	60−65 +33.3%	45 −33.3%
Full HD	24−27 +33.3%	18 −33.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Escape from Tarkov	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +45.7%	46 −45.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Escape from Tarkov	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Fortnite	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Escape from Tarkov	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Valorant	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +40%	20−22 −40%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27 −25%
Valorant	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Escape from Tarkov	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce 840M bersaing dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 6200 adalah 33% lebih cepat di 900p
Iris Pro Graphics 6200 adalah 33% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Escape from Tarkov, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Pro Graphics 6200 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 6200 berada di depan dalam 53 tes (96%)
ada hasil imbang di 2 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.61	2.61
Kebaruan	5 September 2014	12 Maret 2014
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	33 Watt

Iris Pro Graphics 6200 memiliki skor performa agregat 38.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Iris Pro Graphics 6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 840M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Pro Graphics 6200

Iris Graphics 550

GeForce 840M

GeForce 840A

Iris Pro Graphics 6200

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro K2100M

Graphics Xe 750 32EUs

Quadro K2100M

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Quadro K2100M

T500 Max-Q

GeForce GT 750M

GeForce 8800 GT Mac Edition

GeForce GT 750M

RX 5800

Iris Pro Graphics 6200

GeForce MX450

Quadro K1100M

Lake-U Xe Graphics G4

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 92 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 1060 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Pro Graphics 6200 atau GeForce 840M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.