Iris Pro Graphics 5200 vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 5200 dengan RTX PRO 6000 Blackwell Server, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX PRO 6000 Blackwell Server mengungguli Pro Graphics 5200 dengan selisih 3471% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 837 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 7.17 | 12.81 |
| Arsitektur | Generation 7.5 (2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | Haswell GT3e | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2013 (12 tahun lalu) | 18 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 24064 |
| Clockspeed core | 200 MHz | 1590 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 2617 MHz |
| Jumlah transistor | 392 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 48.00 | 1,968.0 |
| Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 40 | 752 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 752 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 188 |
| L1 Cache | tidak ada data | 23.5 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 128 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | System shared | 96 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 512 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−3233%
| 600−650
+3233%
|
| 4K | 7
−3471%
| 250−260
+3471%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Dota 2 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 45−50
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
| Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 5200 dan RTX PRO 6000 Blackwell Server bersaing dalam permainan populer:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah 3233% lebih cepat di 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah 3471% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.80 | 100.00 |
| Kebaruan | 27 Mei 2013 | 18 Maret 2025 |
| Proses teknologi | 22 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 600 Watt |
Iris Pro Graphics 5200 memiliki konsumsi daya 1233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX PRO 6000 Blackwell Server memiliki skor performa agregat 3471.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 340% proses litografi yang lebih canggih.
RTX PRO 6000 Blackwell Server adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 5200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 5200 dirancang untuk laptop serta RTX PRO 6000 Blackwell Server untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
