HD Graphics vs ATI Radeon X1650
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics dan Radeon X1650, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD Graphics mengungguli X1650 dengan selisih 325% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics dan Radeon X1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1210 | 1456 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 45 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 1.56 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 7.0 (2012−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | Ivy Bridge GT1 | RV516 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 1 April 2012 (13 tahun lalu) | 20 November 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics dan Radeon X1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics dan Radeon X1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 650 MHz | 635 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 392 million | 107 million |
| Proses teknologi | 22 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 6.300 | 2.540 |
| Performa floating-point | 0.1008 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics dan Radeon X1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics dan Radeon X1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 256 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 392 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 6.272 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics dan Radeon X1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics dan Radeon X1650, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics dan Radeon X1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.68 | 0.16 |
| Kebaruan | 1 April 2012 | 20 November 2007 |
| Proses teknologi | 22 nm | 80 nm |
HD Graphics memiliki skor performa agregat 325% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 263.6% proses litografi yang lebih canggih.
HD Graphics adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
