HD Graphics 630 vs Radeon 660M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 630 dan Radeon 660M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.11

660M mengungguli HD Graphics 630 dengan selisih 121% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 630 dan Radeon 660M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa762560
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya14.3111.87
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT2Rembrandt+
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Januari 2017 (8 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 630 dan Radeon 660M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 630 dan Radeon 660M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192384
Clockspeed core 350 MHz1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1000 MHz1900 MHz
Jumlah transistor189 million13,100 million
Proses teknologi14 nm++6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur24.0045.60
Performa floating-point0.384 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs316
TMUs2424
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 630 dan Radeon 660M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 630 dan Radeon 660M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/LPDDR4Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori64 GBSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 630 dan Radeon 660M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 630 dan Radeon 660M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 630 dan Radeon 660M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 630 dan Radeon 660M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 630 3.11
Radeon 660M 6.88
+121%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
Radeon 660M 2647
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 630 1729
Radeon 660M 6743
+290%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 630 7685
Radeon 660M 23222
+202%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

HD Graphics 630 1067
Radeon 660M 4848
+354%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 630 9715
Radeon 660M 31515
+224%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

HD Graphics 630 101178
Radeon 660M 283076
+180%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
Radeon 660M 1544
+320%

Performa game

Hasil HD Graphics 630 dan Radeon 660M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD14
−71.4%
24
+71.4%
1440p64
−119%
140−150
+119%
4K13
−108%
27−30
+108%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Elden Ring 6−7
−267%
22
+267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−214%
21−24
+214%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Forza Horizon 4 14−16
−200%
42
+200%
Metro Exodus 5
−540%
32
+540%
Red Dead Redemption 2 7
−186%
20−22
+186%
Valorant 2−3
−1700%
36
+1700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Dota 2 12
−192%
35
+192%
Elden Ring 6−7
−267%
22
+267%
Far Cry 5 18
−61.1%
29
+61.1%
Fortnite 16−18
−141%
40−45
+141%
Forza Horizon 4 14−16
−136%
33
+136%
Grand Theft Auto V 4
−525%
25
+525%
Metro Exodus 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−100%
55−60
+100%
Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−425%
21−24
+425%
Valorant 2−3
−850%
19
+850%
World of Tanks 55−60
−94.5%
100−110
+94.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 22
−118%
48
+118%
Far Cry 5 10
−210%
30−35
+210%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
28
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−100%
55−60
+100%
Valorant 2−3
−1000%
21−24
+1000%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Elden Ring 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%
World of Tanks 21−24
−138%
50−55
+138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8−9
+100%
Valorant 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6
−233%
20−22
+233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 3
−167%
8−9
+167%
Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 0−1 7−8
Valorant 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Beginilah cara HD Graphics 630 dan Radeon 660M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 660M adalah 71% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 660M adalah 119% lebih cepat di 1440p
  • Radeon 660M adalah 108% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 660M 1700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 660M berada di depan dalam 56 tes (90%)
  • ada hasil imbang di 6 tes (10%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.11 6.88
Kebaruan 1 Januari 2017 3 Januari 2023
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 40 Watt

HD Graphics 630 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 660M memiliki skor performa agregat 121.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 630 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 630 dan Radeon 660M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 1258 suara

Beri rating HD Graphics 630 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 335 suara

Beri rating Radeon 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 630 atau Radeon 660M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.