HD Graphics 615 vs ATI Radeon HD 4550
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan HD Graphics 615 dengan Radeon HD 4550, termasuk spesifikasi dan data performa.
HD Graphics 615 mengungguli ATI HD 4550 dengan selisih 209% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 956 | 1250 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.12 | 1.69 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT2 | RV710 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 30 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 30 September 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $59 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 80 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 850 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 242 million |
| Proses teknologi | 14 nm++ | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 20.40 | 4.800 |
| Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 168 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 655 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 10.48 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil HD Graphics 615 dan Radeon HD 4550 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
| 1440p | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
| 4K | 6
+500%
| 1−2
−500%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 11.80 |
| 1440p | tidak ada data | 5.90 |
| 4K | tidak ada data | 59.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Beginilah cara HD Graphics 615 dan ATI HD 4550 bersaing dalam permainan populer:
- HD Graphics 615 adalah 240% lebih cepat di 1080p
- HD Graphics 615 adalah 240% lebih cepat di 1440p
- HD Graphics 615 adalah 500% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.67 | 0.54 |
| Kebaruan | 30 Agustus 2016 | 30 September 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
HD Graphics 615 memiliki skor performa agregat 209.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
HD Graphics 615 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4550 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 615 dirancang untuk laptop serta Radeon HD 4550 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
