HD Graphics 5500 vs Radeon Pro WX 8200

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan HD Graphics 5500 dengan Radeon Pro WX 8200, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.39

Pro 8200 mengungguli HD Graphics 5500 dengan selisih 2066% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1045211
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data7.65
Efisiensi daya7.1410.08
ArsitekturGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafisBroadwell GT2Vega 10
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis5 September 2014 (11 tahun lalu)13 Agustus 2018 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$999

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1923584
Clockspeed core 300 MHz1200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost850 MHz1500 MHz
Jumlah transistor1,300 million12,500 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt230 Watt
Tingkat pengisian tekstur20.40336.0
Performa floating-point0.3264 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs364
TMUs24224
L1 Cachetidak ada data896 KB
L2 Cachetidak ada data4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 3.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanHBM2
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan8 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan2048 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan1000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data512.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.1.125

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 5500 1.39
Pro WX 8200 30.11
+2066%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
Contoh: 14336
Pro WX 8200 12578
+2065%
Contoh: 106

Performa game

Hasil HD Graphics 5500 dan Radeon Pro WX 8200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p13
−2054%
280−290
+2054%
Full HD11
−1991%
230−240
+1991%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.34

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Fortnite 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2000%
210−220
+2000%
Valorant 30−35
−1959%
700−750
+1959%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−1900%
400−450
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Dota 2 14
−2043%
300−310
+2043%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Fortnite 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Grand Theft Auto V 4
−2025%
85−90
+2025%
Metro Exodus 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2000%
210−220
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−2025%
85−90
+2025%
Valorant 30−35
−1959%
700−750
+1959%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Dota 2 13
−2054%
280−290
+2054%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 8−9
−2025%
170−180
+2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2000%
210−220
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−1900%
40−45
+1900%
Valorant 30−35
−1959%
700−750
+1959%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−2025%
85−90
+2025%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2025%
85−90
+2025%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−2011%
190−200
+2011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 5−6
−1900%
100−105
+1900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−2025%
85−90
+2025%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 7−8
−2043%
150−160
+2043%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Beginilah cara HD Graphics 5500 dan Pro WX 8200 bersaing dalam permainan populer:

  • Pro WX 8200 adalah 2054% lebih cepat di 900p
  • Pro WX 8200 adalah 1991% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.39 30.11
Kebaruan 5 September 2014 13 Agustus 2018
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 230 Watt

HD Graphics 5500 memiliki konsumsi daya 1433% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro WX 8200 memiliki skor performa agregat 2066% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Radeon Pro WX 8200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 5500 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro WX 8200 untuk lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 1905 suara

Beri rating HD Graphics 5500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 suara

Beri rating Radeon Pro WX 8200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 5500 atau Radeon Pro WX 8200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.