HD Graphics 5300 vs HD Graphics 4400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1010	973
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.02	0.04
Arsitektur	Gen. 8 Broadwell (2014−2015)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
Nama kode kartu grafis	Broadwell GT2	Haswell GT2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 September 2014 (9 tahun lalu)	5 Juni 2013 (10 tahun lalu)
Harga hari ini	$623	$425

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

HD Graphics 4400 memiliki 100% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 5300.

Karakteristik

Parameter umum dari HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	24	20
Clockspeed core	100 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	900 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	1,300 million	392 million
Proses teknologi	14 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	20 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	22.00
Performa floating-point	tidak ada data	46 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka

PCIe 2.0 x1

PCIe 1.0 x16

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64/128 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

Dukungan API

API yang didukung HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.80	1.1.80

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 5300 1.21

HD Graphics 4400 1.35
+11.6%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 12% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD Graphics 5300 391

HD Graphics 4400 522
+33.5%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 34% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 5300 3104

HD Graphics 4400 3583
+15.4%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 15% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD Graphics 5300 647

HD Graphics 4400 736
+13.7%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 5300 439

HD Graphics 4400 569
+29.6%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 30% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD Graphics 5300 3720

HD Graphics 4400 4953
+33.1%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 33% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

HD Graphics 5300 59555
+60.6%

HD Graphics 4400 37082

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 61% di 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

HD Graphics 5300 8

HD Graphics 4400 8
+7.9%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 8% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 4
+60%

HD Graphics 4400 3

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 60% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 5

HD Graphics 4400 9
+97.9%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 98% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 1

HD Graphics 4400 2
+66.7%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 67% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 3

HD Graphics 4400 7
+136%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 136% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 1

HD Graphics 4400 2
+87.5%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 88% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 5
+9.3%

HD Graphics 4400 4

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

HD Graphics 5300 5
+4400%

HD Graphics 4400 0

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 4400% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 5
+9.3%

HD Graphics 4400 4

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 4
+60%

HD Graphics 4400 3

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 60% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 5

HD Graphics 4400 9
+97.9%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 98% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 1

HD Graphics 4400 2
+66.7%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 67% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 3

HD Graphics 4400 7
+136%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 136% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 1

HD Graphics 4400 2
+87.5%

HD Graphics 4400 mengungguli HD Graphics 5300 sebesar 88% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

HD Graphics 5300 4.5
+4400%

HD Graphics 4400 0.1

HD Graphics 5300 mengungguli HD Graphics 4400 sebesar 4400% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	5 −140%	12 +140%
Full HD	7 −42.9%	10 +42.9%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4400 adalah 140% lebih cepat daripada HD Graphics 5300 di 900p
HD Graphics 4400 adalah 42.9% lebih cepat daripada HD Graphics 5300 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Hitman 3, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4400 100% lebih cepat daripada HD Graphics 5300.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 4400 berada di depan dalam 9 tes (31%)
ada hasil imbang di 20 tes (69%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.21	1.35
Kebaruan	5 September 2014	5 Juni 2013
Proses teknologi	14 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	20 Watt

HD Graphics 4400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 5300 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 5300 dan HD Graphics 4400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 5300

HD Graphics 4400

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 28 suara

Beri rating HD Graphics 5300 dari 1 hingga 5 poin:

3.2 1193 suara

Beri rating HD Graphics 4400 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 5300 atau HD Graphics 4400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.