HD Graphics 520 vs ATI Radeon Xpress X1250
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 857 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | 43 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 9.93 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | RS690M |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 1 Februari 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 4 |
Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 350 MHz |
Jumlah transistor | 189 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm+ | 80 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.3456 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 3 | tidak ada data |
TMUs | 24 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | tidak ada data |
Lebar | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 128 MB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 September 2015 | 1 Februari 2007 |
Jumlah maksimum memori | 32 GB | 128 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 80 nm |
HD Graphics 520 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 25500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa HD Graphics 520 dirancang untuk PC serta Radeon Xpress X1250 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 520 dan Radeon Xpress X1250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.