HD Graphics 520 vs Radeon Vega 7
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Vega 7 mengungguli HD Graphics 520 dengan selisih 246% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 867 | 533 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 47 | 12 |
| Efisiensi daya | 9.91 | 11.44 |
| Arsitektur | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Skylake GT2 | Cezanne |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 September 2015 (9 tahun lalu) | 13 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 448 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1900 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 9,800 million |
| Proses teknologi | 14 nm+ | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 53.20 |
| Performa floating-point | 0.3456 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| Full HD | 10
−130%
| 23
+130%
|
| 1440p | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Elden Ring | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Elden Ring | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Fortnite | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 30
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| World of Tanks | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Elden Ring | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Fortnite | 0−1 | 7−8 |
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Beginilah cara HD Graphics 520 dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:
- Vega 7 adalah 225% lebih cepat di 900p
- Vega 7 adalah 130% lebih cepat di 1080p
- Vega 7 adalah 257% lebih cepat di 1440p
- Vega 7 adalah 275% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Vega 7 1200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Vega 7 berada di depan dalam 39 tes (80%)
- ada hasil imbang di 10 tes (20%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.16 | 7.48 |
| Kebaruan | 1 September 2015 | 13 April 2021 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
HD Graphics 520 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, Vega 7 memiliki skor performa agregat 246.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 520 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 520 dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
