HD Graphics 4400 vs Radeon HD 6490M

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan HD Graphics 4400 dengan Radeon HD 6490M, termasuk spesifikasi dan data performa.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35
+37.8%

HD Graphics 4400 mengungguli HD 6490M dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa10141105
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.01
Efisiensi daya4.67tidak ada data
ArsitekturGeneration 7.5 (2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisHaswell GT2Seymour
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis3 September 2013 (11 tahun lalu)4 Januari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$1,193.03

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core160160
Clockspeed core 200 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHztidak ada data
Jumlah transistor392 million370 million
Proses teknologi22 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)20 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur19.006.400
Performa floating-point0.304 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs24
TMUs208

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 2.0 x16
LebarIGPtidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanGDDR5
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan512 MB
Lebar memori busSistem yang digunakan64 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan800 MHz
Bandwidth memoritidak ada data25.6 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.34.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD Graphics 4400 1.35
+37.8%
HD 6490M 0.98

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 4400 522
+38.5%
HD 6490M 377

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4400 736
+22.4%
HD 6490M 601

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 4400 3583
+42.7%
HD 6490M 2511

Performa game

Hasil HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p12
+50%
8−9
−50%
Full HD10
−80%
18
+80%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data66.28

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 4
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara HD Graphics 4400 dan HD 6490M bersaing dalam permainan populer:

  • HD Graphics 4400 adalah 50% lebih cepat di 900p
  • HD 6490M adalah 80% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4400 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • HD Graphics 4400 berada di depan dalam 34 tes (79%)
  • ada hasil imbang di 9 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.35 0.98
Kebaruan 3 September 2013 4 Januari 2011
Proses teknologi 22 nm 40 nm

HD Graphics 4400 memiliki skor performa agregat 37.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 4400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6490M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 4400 dirancang untuk PC serta Radeon HD 6490M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara HD Graphics 4400 dan Radeon HD 6490M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon HD 6490M
Radeon HD 6490M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 1415 suara

Beri rating HD Graphics 4400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 36 suara

Beri rating Radeon HD 6490M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang HD Graphics 4400 atau Radeon HD 6490M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.