HD Graphics 3000 vs GeForce 320M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan GeForce 320M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1206	1242
Posisi berdasarkan popularitas	94	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	1.62
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	C89
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)	1 April 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan GeForce 320M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan GeForce 320M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	48
Clockspeed core	650 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,160 million	486 million
Proses teknologi	32 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	23 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	7.200
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	0.0912 TFLOPS
ROPs	2	8
TMUs	12	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan GeForce 320M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka

Ring Bus

PCIe 2.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan GeForce 320M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan GeForce 320M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 3000 dan GeForce 320M, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_1)
Model shader	4.1	4.1
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	N/A	N/A
Vulkan	N/A	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan GeForce 320M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 3000 0.57
+21.3%

GeForce 320M 0.47

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+21.5%

GeForce 320M 209

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 1568

GeForce 320M 1852
+18.1%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan GeForce 320M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−167%

24
+167%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan GeForce 320M bersaing dalam permainan populer:

GeForce 320M adalah 167% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, HD Graphics 3000 100% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce 320M 57% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 3000 berada di depan dalam 12 tes (36%)
GeForce 320M berada di depan dalam 3 tes (9%)
ada hasil imbang di 18 tes (55%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.57	0.47
Kebaruan	1 Februari 2011	1 April 2010
Proses teknologi	32 nm	40 nm

HD Graphics 3000 memiliki skor performa agregat 21.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 3000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 320M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

GeForce 320M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Intel HD Graphics (Sandy Bridge)

NVIDIA GeForce GT 330M

HD Graphics 3000

NVIDIA GeForce 410M

HD Graphics 3000

AMD Radeon HD 6450M

HD Graphics 3000

NVIDIA GeForce G210M

HD Graphics 3000

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

HD Graphics 3000

AMD Radeon R5 240 OEM

HD Graphics 3000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2564 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 62 suara

Beri rating GeForce 320M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 3000 atau GeForce 320M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.