Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs Radeon RX 5700M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Gen. 3 (2005) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GMA 950 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2005 (19 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4 | 2304 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 250 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 10,300 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 247.7 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 64 |
| TMUs | tidak ada data | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2005 | 1 Maret 2020 |
| Proses teknologi | 130 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 memiliki konsumsi daya 2471.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki keunggulan usia 15 tahun, dan memiliki 1757.1% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Graphics Media Accelerator (GMA) 950 dan Radeon RX 5700M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
