Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) mengungguli Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dengan selisih 89% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 500 | 678 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.37 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023−2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (2 tahun lalu) | 28 Mei 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4 | 64 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1950 MHz | 1100 MHz |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 12-25 Watt |
| L1 Cache | 768 KB | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | DDR4 |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Fortnite | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+223%
|
13
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Valorant | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+269%
|
39
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Fortnite | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara Graphics 4-Core iGPU (Arc) dan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) bersaing dalam permainan populer:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) adalah 11% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) 1000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) berada di depan dalam 56 tes (92%)
- ada hasil imbang di 5 tes (8%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.43 | 5.00 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 28 Mei 2019 |
| Proses teknologi | 5 nm | 10 nm |
Graphics 4-Core iGPU (Arc) memiliki skor performa agregat 88.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
