GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Pro Graphics 6200
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Pro Graphics 6200 dengan selisih 510% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 286 | 763 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.48 | 18.68 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | Broadwell GT3e |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 5 September 2014 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 384 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 189 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 52.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 6 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | Ring Bus |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1114%
|
14−16
−1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 68
+518%
|
10−12
−518%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Valorant | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+275%
|
65−70
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 64
+482%
|
10−12
−482%
|
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Valorant | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Dota 2 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+479%
|
27−30
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 190−200
+418%
|
35−40
−418%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Iris Pro Graphics 6200 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 520% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 514% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 575% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 4700% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 4GB Mobile mengungguli Iris Pro Graphics 6200 di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.95 | 3.60 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 5 September 2014 |
| Proses teknologi | 8 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 509.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Iris Pro Graphics 6200 memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
