GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 560M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 4GB Mobile mengungguli 560M dengan selisih 624% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 286 | 804 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 59 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.46 | 3.14 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | GF116 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) | 30 Mei 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 192 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 775 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 1,170 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 24.80 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 24 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 384 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | 2-way |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Up to 192 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | Up to 60 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 220−230
+610%
| 31
−610%
|
| Full HD | 62
+59%
| 39
−59%
|
| 1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Far Cry 5 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+333%
|
55−60
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Valorant | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+700%
|
10−12
−700%
|
| Far Cry 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+571%
|
16−18
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+604%
|
21−24
−604%
|
| Grand Theft Auto V | 48 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Valorant | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 130−140
+780%
|
14−16
−780%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 610% lebih cepat di 900p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 59% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 760% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 3050 4GB Mobile 2800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3050 4GB Mobile mengungguli GTX 560M di semua 59 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.23 | 3.07 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 30 Mei 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 8 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 624.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
