GeForce MX350 vs GTX 570M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX350 mengungguli GTX 570M dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 584 | 680 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 25.53 | 4.54 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | GF114 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) | 28 Juni 2011 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 336 |
| Clockspeed core | 747 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 937 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 1,950 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 29.98 | 32.20 |
| Performa floating-point | 1.199 TFLOPS | 0.7728 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1536 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 56.06 GB/s | 72.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce MX350 dan GeForce GTX 570M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 55−60
+48.6%
| 37
−48.6%
|
| Full HD | 26
−104%
| 53
+104%
|
| 1440p | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
| 4K | 26
+62.5%
| 16−18
−62.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Sons of the Forest | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Fortnite | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Sons of the Forest | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 129
+122%
|
55−60
−122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Fortnite | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Sons of the Forest | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 116
+100%
|
55−60
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Sons of the Forest | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Valorant | 70−75
+27.6%
|
55−60
−27.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Valorant | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Sons of the Forest | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Sons of the Forest | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Beginilah cara GeForce MX350 dan GTX 570M bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX350 adalah 49% lebih cepat di 900p
- GTX 570M adalah 104% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX350 adalah 69% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX350 adalah 63% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GeForce MX350 500% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 570M 80% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce MX350 berada di depan dalam 57 tes (93%)
- GTX 570M berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 6.74 | 4.49 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 28 Juni 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 1536 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
GeForce MX350 memiliki skor performa agregat 50.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
GeForce MX350 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 570M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
