GeForce MX330 vs Radeon RX 9070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce MX330 dengan Radeon RX 9070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 9070 mengungguli MX330 dengan selisih 966% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX330 dan Radeon RX 9070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 595 | 33 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 64.42 |
| Efisiensi daya | 42.86 | 20.77 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GP108 | Navi 48 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 10 Februari 2020 (5 tahun lalu) | 6 Maret 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX330 dan Radeon RX 9070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX330 dan Radeon RX 9070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 3584 |
| Clockspeed core | 1531 MHz | 1330 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1594 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 1,800 million | 53,900 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.26 | 564.5 |
| Performa floating-point | 1.224 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 112 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX330 dan Radeon RX 9070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX330 dan Radeon RX 9070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 48.06 GB/s | 644.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX330 dan Radeon RX 9070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX330 dan Radeon RX 9070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce MX330 dan Radeon RX 9070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX330 dan Radeon RX 9070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce MX330 dan Radeon RX 9070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 22
−945%
| 230−240
+945%
|
| 4K | 23
−943%
| 240−250
+943%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.39 |
| 4K | tidak ada data | 2.29 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1033%
|
300−350
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Battlefield 5 | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1033%
|
300−350
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Far Cry 5 | 23
−635%
|
160−170
+635%
|
| Fortnite | 63
−368%
|
290−300
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−677%
|
240−250
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Valorant | 118
−191%
|
300−350
+191%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
| Battlefield 5 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1033%
|
300−350
+1033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Dota 2 | 70
−900%
|
700−750
+900%
|
| Far Cry 5 | 15
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| Fortnite | 34
−768%
|
290−300
+768%
|
| Forza Horizon 4 | 22
−995%
|
240−250
+995%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| Metro Exodus | 11
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1237%
|
250−260
+1237%
|
| Valorant | 106
−224%
|
300−350
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Dota 2 | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
| Far Cry 5 | 14
−1107%
|
160−170
+1107%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1406%
|
240−250
+1406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| Valorant | 65−70
−412%
|
300−350
+412%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21
−1305%
|
290−300
+1305%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1956%
|
180−190
+1956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−936%
|
450−500
+936%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−518%
|
400−450
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1364%
|
200−210
+1364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Valorant | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Dota 2 | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Beginilah cara GeForce MX330 dan RX 9070 bersaing dalam permainan populer:
- RX 9070 adalah 945% lebih cepat di 1080p
- RX 9070 adalah 943% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 9070 3967% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 9070 berada di depan dalam 57 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.40 | 57.58 |
| Kebaruan | 10 Februari 2020 | 6 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 220 Watt |
GeForce MX330 memiliki konsumsi daya 2100% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9070 memiliki skor performa agregat 966.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce MX330 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
