GeForce Go 6200 vs Radeon RX 6700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce Go 6200 dengan Radeon RX 6700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6700 XT mengungguli Go 6200 dengan selisih 117925% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1554 | 83 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 95 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 47.54 |
| Efisiensi daya | 0.19 | 15.78 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | NV44 A2 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2006 (20 tahun lalu) | 3 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 7 | 2560 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 300 MHz | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 75 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1.200 | 413.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L0 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 MB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 300 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 4.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce Go 6200 dan Radeon RX 6700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | -0−1 | 148 |
| 1440p | -0−1 | 81 |
| 4K | -0−1 | 46 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.24 |
| 1440p | tidak ada data | 5.91 |
| 4K | tidak ada data | 10.41 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 119 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3300%
|
170
+3300%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 99 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Valorant | 24−27
−1000%
|
260−270
+1000%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 90 |
| Dota 2 | 7−8
−2400%
|
175
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
| Valorant | 24−27
−1000%
|
260−270
+1000%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 85 |
| Dota 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9050%
|
180−190
+9050%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Valorant | 24−27
−1000%
|
260−270
+1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 0−1 | 280−290 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
53
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 6700 XT 14300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6700 XT berada di depan dalam 24 tes (40%)
- ada hasil imbang di 36 tes (60%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.04 | 47.21 |
| Kebaruan | 1 Februari 2006 | 3 Maret 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 32 MB | 12 GB |
| Proses teknologi | 110 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 230 Watt |
Go 6200 memiliki konsumsi daya 1337.5% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 XT memiliki skor performa agregat 117925% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 38300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 6200 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce Go 6200 dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
