GeForce Go 6150 vs RTX 5090
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce Go 6150 dengan GeForce RTX 5090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli Go 6150 dengan selisih 199900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1484 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 59 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 11.23 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 12.46 |
| Arsitektur | tidak ada data | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | C51MV | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2006 (19 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3 | 21760 |
| Clockspeed core | 1 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 425 MHz | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 92,200 million |
| Proses teknologi | 110 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,637 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | shared Memory | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 32 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 512 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090, termasuk versinya.
| DirectX | shared Memory | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | -0−1 | 207 |
| 1440p | -0−1 | 184 |
| 4K | -0−1 | 141 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 9.66 |
| 1440p | tidak ada data | 10.86 |
| 4K | tidak ada data | 14.18 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−199900%
|
4000−4050
+199900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−199900%
|
4000−4050
+199900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−199900%
|
10000−10050
+199900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−199900%
|
4000−4050
+199900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−199900%
|
10000−10050
+199900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 9−10
−3000%
|
270−280
+3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2144%
|
202
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−199900%
|
4000−4050
+199900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3317%
|
200−210
+3317%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−199900%
|
10000−10050
+199900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5275%
|
210−220
+5275%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−199900%
|
6000−6050
+199900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−199900%
|
6000−6050
+199900%
|
| Valorant | 4−5
−14200%
|
550−600
+14200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−199900%
|
30000−30050
+199900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−199900%
|
30000−30050
+199900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−199900%
|
4000−4050
+199900%
|
| Dota 2 | 14−16
−199900%
|
30000−30050
+199900%
|
| Valorant | 0−1 | 350−400 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Valorant | 800−850
+0%
|
800−850
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Dota 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 5090 14200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 15 tes (34%)
- ada hasil imbang di 29 tes (66%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.05 | 100.00 |
| Kebaruan | 1 Februari 2006 | 30 Januari 2025 |
| Proses teknologi | 110 nm | 5 nm |
RTX 5090 memiliki skor performa agregat 199900% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 18 tahun, dan memiliki 2100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce Go 6150 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce Go 6150 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce Go 6150 dan GeForce RTX 5090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
