GeForce GTX TITAN vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	267	281
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	3.30	37.79
Efisiensi daya	5.84	18.74
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GK110	TU117
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	19 Februari 2013 (12 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 1045% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2688	896
Clockspeed core	837 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	876 MHz	1665 MHz
Jumlah transistor	7,080 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	196.2	93.24
Performa floating-point	4.709 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	224	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	384-bit GDDR5	128 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	2000 MHz
Bandwidth memori	288.4 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX TITAN 21.31
+4%

GTX 1650 20.50

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX TITAN 8191
+4%

GTX 1650 7878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX TITAN 10470
+13.8%

GTX 1650 9203

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX TITAN 24400

GTX 1650 39112
+60.3%

GeekBench 5 Vulkan

GTX TITAN 21830

GTX 1650 35920
+64.5%

GeekBench 5 CUDA

GTX TITAN 17711

GTX 1650 39941
+126%

Performa game

Hasil GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70−75 +1.4%	69 −1.4%
1440p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

Biaya per bingkai, $

1080p	14.27 −561%	2.16 +561%
1440p	24.98 −587%	3.63 +587%
4K	41.63 −598%	5.96 +598%

Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 561% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 587% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 598% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +0%	90 +0%
Valorant	292 +0%	292 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +0%	50−55 +0%
Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0%	230−240 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +0%	86 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%
Valorant	260 +0%	260 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	65 +0%	65 +0%
Forza Horizon 5	41 +0%	41 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +0%	66 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +0%	41 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	33 +0%	33 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	83 +0%	83 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

Beginilah cara GTX TITAN dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX TITAN adalah 1% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 3% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 4% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 67 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	21.31	20.50
Kebaruan	19 Februari 2013	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	75 Watt

GTX TITAN memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX TITAN dan GeForce GTX 1650.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX TITAN

GeForce GTX 1650

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon RX 580 2048SP

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 164 suara

Beri rating GeForce GTX TITAN dari 1 hingga 5 poin:

3.7 24791 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX TITAN atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.