GeForce GTX TITAN Z vs RTX 4070
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4070 mengungguli GTX TITAN Z dengan selisih 200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 219 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 31 |
| Nilai untuk uang | 2.60 | 26.87 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | AD104 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 28 Mei 2014 (10 tahun lalu) | 13 April 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,999 | $599 |
| Harga hari ini | $830 (0.3x MSRP) | $791 (1.3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4070 memiliki 933% nilai uang yang lebih baik daripada GTX TITAN Z.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2880 | 5888 |
| Jumlah CUDA core | 5760 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 705 MHz | 1920 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 876 MHz | 2475 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 35,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 338 billion/sec | 455.4 |
| Performa floating-point | 2x 5,046 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 26.7 cm | 240 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 3-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | Two 8-pin | 1x 16-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 12 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 768-bit (384-bit per GPU) | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7.0 GB/s | 21000 MHz |
| Bandwidth memori | 672 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | tidak ada data |
| 3D Gaming | + | tidak ada data |
| 3D Vision | + | tidak ada data |
| 3D Vision Live | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4070 mengungguli GTX TITAN Z sebesar 200% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4070 mengungguli GTX TITAN Z sebesar 200% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4070 mengungguli GTX TITAN Z sebesar 156% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65−70
−218%
| 207
+218%
|
| 1440p | 40−45
−205%
| 122
+205%
|
| 4K | 24−27
−204%
| 73
+204%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−190%
|
650−700
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−187%
|
500−550
+187%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−198%
|
650−700
+198%
|
| Hitman 3 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
−198%
|
1400−1450
+198%
|
| Metro Exodus | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
−190%
|
1400−1450
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−190%
|
650−700
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−198%
|
650−700
+198%
|
| Hitman 3 | 120−130
−187%
|
350−400
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−188%
|
850−900
+188%
|
| Metro Exodus | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
−193%
|
1100−1150
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−199%
|
1050−1100
+199%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−196%
|
400−450
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−199%
|
350−400
+199%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−198%
|
650−700
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−190%
|
850−900
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
−195%
|
950−1000
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−194%
|
500−550
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−196%
|
240−250
+196%
|
| Far Cry 5 | 171
−192%
|
500−550
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−198%
|
500−550
+198%
|
| Hitman 3 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
| Metro Exodus | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−193%
|
650−700
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−190%
|
270−280
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Hitman 3 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Metro Exodus | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
Beginilah cara GTX TITAN Z dan RTX 4070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 adalah 218% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 adalah 205% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 adalah 204% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 23.27 | 69.87 |
| Kebaruan | 28 Mei 2014 | 13 April 2023 |
| Biaya | $2999 | $599 |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 375 Watt | 200 Watt |
GeForce RTX 4070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX TITAN Z dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX TITAN Z dan GeForce RTX 4070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
