GeForce GTX 965M SLI vs ATI Radeon X800 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dengan Radeon X800 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
965M SLI mengungguli X800 dengan selisih 7785% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 369 | 1446 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 0.38 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | R400 (2004−2008) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | R480 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 1 November 2005 (20 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 924 MHz | 475 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 160 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 40 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 5.700 |
| ROPs | tidak ada data | 12 |
| TMUs | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 1.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 493 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 31.55 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | tidak ada data | 2.0 |
| OpenCL | tidak ada data | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan Radeon X800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72 | 0−1 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+10300%
|
2−3
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15500%
|
1−2
−15500%
|
| Valorant | 150−160
+7850%
|
2−3
−7850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.77 | 0.20 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 1 November 2005 |
| Proses teknologi | 28 nm | 130 nm |
GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 7785% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X800 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 965M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon X800 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
