GeForce GTX 960 vs G102M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 960 dengan GeForce G102M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.79
+3572%

GTX 960 mengungguli G102M dengan selisih 3572% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan GeForce G102M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3421247
Posisi berdasarkan popularitas55tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.09tidak ada data
Efisiensi daya9.022.11
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGM206C79
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Januari 2015 (9 tahun lalu)8 Januari 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan GeForce G102M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan GeForce G102M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core102416
Clockspeed core 1127 MHz450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1178 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,940 million314 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)120 Watt14 Watt
Tingkat pengisian tekstur75.393.600
Performa floating-point2.413 TFLOPS0.0352 TFLOPS
Gigaflopstidak ada data48
ROPs324
TMUs648

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan GeForce G102M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCI-E 1.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang241 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)400 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan GeForce G102M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR2
Jumlah maksimum memori4 GBUp to 512 MB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori7.0 GB/s400 MHz
Bandwidth memori112 GB/s6.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan GeForce G102M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS
Dukungan multi-monitor4 layar+
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Dukungan G-SYNC+-
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan GeForce G102M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0tidak ada data
GameWorks+-
Manajemen dayatidak ada data8.0

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960 dan GeForce G102M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model shader6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan GeForce G102M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960 15.79
+3572%
GeForce G102M 0.43

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6084
+3543%
GeForce G102M 167

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan GeForce G102M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD62
+6100%
1−2
−6100%
4K280−1

Biaya per bingkai, $

1080p3.21tidak ada data
4K7.11tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3900%
2−3
−3900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry New Dawn 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5000%
1−2
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+4267%
3−4
−4267%
Watch Dogs: Legion 80−85
+3900%
2−3
−3900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+5000%
1−2
−5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Watch Dogs: Legion 80−85
+3900%
2−3
−3900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 95−100
+4700%
2−3
−4700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

Beginilah cara GTX 960 dan GeForce G102M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 960 adalah 6100% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.79 0.43
Kebaruan 22 Januari 2015 8 Januari 2009
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 120 Watt 14 Watt

GTX 960 memiliki skor performa agregat 3572.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GeForce G102M memiliki konsumsi daya 757.1% lebih rendah.

GeForce GTX 960 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce G102M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 960 dirancang untuk PC serta GeForce G102M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960 dan GeForce G102M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce G102M
GeForce G102M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 3811 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 40 suara

Beri rating GeForce G102M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960 atau GeForce G102M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.