GeForce GTX 960 vs Arc A580

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960 dan Arc A580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	352	188
Posisi berdasarkan popularitas	50	59
Evaluasi efektivitas biaya	7.91	tidak ada data
Efisiensi daya	9.05	12.15
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	GM206	DG2-512
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	22 Januari 2015 (10 tahun lalu)	10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$199	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960 dan Arc A580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960 dan Arc A580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	3072
Clockspeed core	1127 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1178 MHz	2000 MHz
Jumlah transistor	2,940 million	21,700 million
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	175 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.39	384.0
Performa floating-point	2.413 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	tidak ada data	384
Ray Tracing Cores	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960 dan Arc A580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	400 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	2x 8-pin
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960 dan Arc A580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	2000 MHz
Bandwidth memori	112 GB/s	512.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960 dan Arc A580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960 dan Arc A580 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 960 dan Arc A580, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960 dan Arc A580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 960 13.64

Arc A580 26.70
+95.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960 6101

Arc A580 11940
+95.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 10768

Arc A580 35210
+227%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960 30751

Arc A580 95677
+211%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960 7916

Arc A580 27574
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960 49918

Arc A580 113974
+128%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 960 310860

Arc A580 593548
+90.9%

Performa game

Hasil GeForce GTX 960 dan Arc A580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	65 −58.5%	103 +58.5%
1440p	27−30 −107%	56 +107%
4K	29 −13.8%	33 +13.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.06	tidak ada data
1440p	7.37	tidak ada data
4K	6.86	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −292%	149 +292%
Counter-Strike 2	80−85 −294%	331 +294%
Cyberpunk 2077	30−35 −135%	73 +135%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −189%	110 +189%
Battlefield 5	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Counter-Strike 2	80−85 −213%	263 +213%
Cyberpunk 2077	30−35 −110%	65 +110%
Far Cry 5	50−55 −163%	134 +163%
Fortnite	80−85 −62.7%	130−140 +62.7%
Forza Horizon 4	60−65 −72.6%	107 +72.6%
Forza Horizon 5	45−50 −162%	123 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −109%	110−120 +109%
Valorant	120−130 −52.5%	180−190 +52.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −108%	79 +108%
Battlefield 5	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Counter-Strike 2	80−85 −53.6%	129 +53.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −37.4%	270−280 +37.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Dota 2	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Far Cry 5	50−55 −139%	122 +139%
Fortnite	80−85 −62.7%	130−140 +62.7%
Forza Horizon 4	60−65 −64.5%	102 +64.5%
Forza Horizon 5	45−50 −143%	114 +143%
Grand Theft Auto V	49 −75.5%	86 +75.5%
Metro Exodus	30−35 −213%	97 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −109%	110−120 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −248%	174 +248%
Valorant	120−130 −52.5%	180−190 +52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −70.3%	100−110 +70.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −71%	53 +71%
Dota 2	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Far Cry 5	50−55 −124%	114 +124%
Forza Horizon 4	60−65 −40.3%	87 +40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −109%	110−120 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −143%	68 +143%
Valorant	120−130 −52.5%	180−190 +52.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−62.7%

130−140
+62.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −176%	80 +176%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −82.7%	200−210 +82.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Metro Exodus	18−20 −217%	57 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −23.2%	170−180 +23.2%
Valorant	150−160 −47.4%	220−230 +47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	39 +200%
Far Cry 5	30−35 −164%	87 +164%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −129%	55 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−118%

70−75
+118%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Counter-Strike 2	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Metro Exodus	10−12 −236%	37 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −205%	61 +205%
Valorant	80−85 −111%	170−180 +111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike 2	10−12 −182%	30−35 +182%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21 +250%
Dota 2	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%
Far Cry 5	16−18 −194%	47 +194%
Forza Horizon 4	24−27 −115%	56 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−127%

30−35
+127%

Beginilah cara GTX 960 dan Arc A580 bersaing dalam permainan populer:

Arc A580 adalah 58% lebih cepat di 1080p
Arc A580 adalah 107% lebih cepat di 1440p
Arc A580 adalah 14% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A580 294% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Arc A580 mengungguli GTX 960 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.64	26.70
Kebaruan	22 Januari 2015	10 Oktober 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	175 Watt

GTX 960 memiliki konsumsi daya 45.8% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A580 memiliki skor performa agregat 95.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960

Arc A580

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 960

Radeon R9 380

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 3934 suara

Beri rating GeForce GTX 960 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 361 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 960 atau Arc A580, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.