GeForce GTX 870M vs Quadro FX 5800
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 870M dengan Quadro FX 5800, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 870M mengungguli FX 5800 dengan selisih 191% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 525 | 799 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.02 |
| Efisiensi daya | 6.40 | 1.16 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GT200B |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (11 tahun lalu) | 11 November 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 240 |
| Clockspeed core | 941 MHz | 610 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 967 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 189 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 108.3 | 48.80 |
| Performa floating-point | 2.599 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Konfigurasi memori standar | GDDR5 | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | Up to 2500 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 120.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Dukungan sinyal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| Dukungan sinyal LVDS | Up to 1920x1200 | tidak ada data |
| Dukungan monitor analog VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Perlindungan konten HDCP | + | - |
| audio HD 7.1 dengan HDMI | + | - |
| TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 870M dan Quadro FX 5800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
+229%
| 14−16
−229%
|
| 4K | 19
+217%
| 6−7
−217%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 249.93 |
| 4K | tidak ada data | 583.17 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| God of War | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| God of War | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+196%
|
45−50
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| God of War | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| God of War | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| God of War | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| God of War | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Beginilah cara GTX 870M dan FX 5800 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 870M adalah 229% lebih cepat di 1080p
- GTX 870M adalah 217% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.40 | 2.89 |
| Kebaruan | 12 Maret 2014 | 11 November 2008 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 189 Watt |
GTX 870M memiliki skor performa agregat 190.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 89% lebih rendah.
Di sisi lain, FX 5800 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
GeForce GTX 870M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 5800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 870M dirancang untuk laptop serta Quadro FX 5800 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
