GeForce GTX 860M vs GTX 1650 Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	518	334
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	7.35	37.20
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GM107	TU117
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152 or 640	1024
Clockspeed core	797 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1125 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	72.00
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	1751 MHz
Bandwidth memori	80.0 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 860M 7.91

GTX 1650 Max-Q 16.01
+102%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 860M 3051

GTX 1650 Max-Q 6176
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 4902

GTX 1650 Max-Q 11083
+126%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 860M 19216

GTX 1650 Max-Q 30957
+61.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 860M 3904

GTX 1650 Max-Q 7779
+99.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 860M 27961

GTX 1650 Max-Q 45244
+61.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 860M 215144

GTX 1650 Max-Q 373879
+73.8%

Performa game

Hasil GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	91 −97.8%	180−190 +97.8%
Full HD	36 −55.6%	56 +55.6%
1440p	14−16 −114%	30 +114%
4K	13 −30.8%	17 +30.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−108%

24−27
+108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −158%	49 +158%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −136%	24−27 +136%
Battlefield 5	21−24 −174%	63 +174%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −163%	42 +163%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	24−27 +108%
Far Cry 5	18−20 −167%	48 +167%
Far Cry New Dawn	21−24 −168%	59 +168%
Forza Horizon 4	50−55 −275%	195 +275%
Hitman 3	14−16 −107%	30−35 +107%
Horizon Zero Dawn	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Metro Exodus	21−24 −209%	71 +209%
Red Dead Redemption 2	21−24 −145%	54 +145%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −100%	50−55 +100%
Watch Dogs: Legion	55−60 −44.6%	80−85 +44.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −263%	69 +263%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −136%	24−27 +136%
Battlefield 5	21−24 −139%	55 +139%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −150%	40 +150%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	24−27 +108%
Far Cry 5	18−20 −111%	38 +111%
Far Cry New Dawn	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Forza Horizon 4	50−55 −244%	179 +244%
Hitman 3	14−16 −107%	30−35 +107%
Horizon Zero Dawn	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Metro Exodus	21−24 −152%	58 +152%
Red Dead Redemption 2	21−24 −105%	45 +105%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +57.9%	35−40 −57.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 −44.6%	80−85 +44.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −136%	24−27 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −108%	24−27 +108%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	50−55 −5.8%	55 +5.8%
Hitman 3	14−16 −107%	30−35 +107%
Horizon Zero Dawn	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −100%	50−55 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −150%	30 +150%
Watch Dogs: Legion	55−60 −44.6%	80−85 +44.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−90.9%

42
+90.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −120%	33 +120%
Far Cry New Dawn	12−14 −117%	26 +117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −113%	17 +113%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −113%	16−18 +113%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	9−10 −111%	19 +111%
Forza Horizon 4	30−33 −313%	124 +313%
Hitman 3	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Metro Exodus	10−11 −220%	32 +220%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −143%	16−18 +143%
Watch Dogs: Legion	50−55 −96%	95−100 +96%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−100%

24−27
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Far Cry New Dawn	5−6 −160%	13 +160%
Hitman 3	4−5 −200%	12−14 +200%
Horizon Zero Dawn	27−30 −189%	80−85 +189%
Metro Exodus	5−6 −340%	22 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18 +260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8 +60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −125%	9 +125%
Forza Horizon 4	9−10 −144%	21−24 +144%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −433%	16−18 +433%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

13
+62.5%

Beginilah cara GTX 860M dan GTX 1650 Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Max-Q adalah 98% lebih cepat di 900p
GTX 1650 Max-Q adalah 56% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 Max-Q adalah 114% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 Max-Q adalah 31% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 860M 58% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q 433% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 860M berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 Max-Q berada di depan dalam 71 tes (99%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.91	16.01
Kebaruan	13 Januari 2014	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	30 Watt

GTX 1650 Max-Q memiliki skor performa agregat 102.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M dan GeForce GTX 1650 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 860M OEM

GeForce GTX 950M

Radeon R7 M465

Quadro T1200 Mobile

RTX 1000 Mobile Ada Generation

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Quadro K4100M

Quadro T1000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 448 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 617 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 860M atau GeForce GTX 1650 Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.