GeForce GTX 850M vs RTX 3070 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	536	120
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.75	tidak ada data
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N15P-GT	GN20-E5 GA104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	4 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$163	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	5120
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	Up to 936 MHz	780 - 1100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1290 - 1620 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	17,400 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	125 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.08	287.0
Performa floating-point	1,155 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Konfigurasi memori standar	DDR3 or GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	Up to 2500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	80.0 GB/s	320.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	+
Perlindungan konten HDCP	+	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	tidak ada data
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Ansel	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 850M 6.48

RTX 3070 Mobile 37.10
+473%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 473% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 850M 2510

RTX 3070 Mobile 14364
+472%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 472% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 850M 15863

RTX 3070 Mobile 77148
+386%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 386% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 850M 4386

RTX 3070 Mobile 33996
+675%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 675% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 850M 3086

RTX 3070 Mobile 25478
+726%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 726% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 850M 21873

RTX 3070 Mobile 136558
+524%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 524% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 19

RTX 3070 Mobile 199
+976%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 976% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 13

RTX 3070 Mobile 69
+436%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 436% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 2

RTX 3070 Mobile 11
+484%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 484% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 14

RTX 3070 Mobile 108
+655%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 655% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 21

RTX 3070 Mobile 55
+163%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 163% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 6

RTX 3070 Mobile 56
+784%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 784% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 15

RTX 3070 Mobile 136
+832%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 832% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 850M 9

RTX 3070 Mobile 12
+28.7%

RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M sebesar 29% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	84 −436%	450−500 +436%
Full HD	32 −266%	117 +266%
1440p	12−14 −542%	77 +542%
4K	10 −390%	49 +390%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−1090%

119
+1090%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −415%	65−70 +415%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1038%	91 +1038%
Battlefield 5	21−24 −419%	100−110 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −432%	100−110 +432%
Cyberpunk 2077	10−11 −970%	107 +970%
Far Cry 5	14−16 −693%	119 +693%
Far Cry New Dawn	16−18 −600%	112 +600%
Forza Horizon 4	21−24 −759%	189 +759%
Hitman 3	14−16 −887%	148 +887%
Horizon Zero Dawn	12−14 −615%	93 +615%
Red Dead Redemption 2	12−14 −800%	108 +800%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −833%	140 +833%
Watch Dogs: Legion	10−11 −790%	89 +790%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −415%	65−70 +415%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −850%	76 +850%
Battlefield 5	21−24 −538%	134 +538%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −432%	100−110 +432%
Cyberpunk 2077	10−11 −780%	88 +780%
Far Cry 5	14−16 −660%	114 +660%
Far Cry New Dawn	16−18 −575%	108 +575%
Forza Horizon 4	21−24 −755%	188 +755%
Hitman 3	14−16 −820%	138 +820%
Horizon Zero Dawn	12−14 −546%	84 +546%
Metro Exodus	9−10 −978%	97 +978%
Red Dead Redemption 2	12−14 −450%	66 +450%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −707%	121 +707%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −710%	170 +710%
Watch Dogs: Legion	10−11 −650%	75 +650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −415%	65−70 +415%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −750%	68 +750%
Battlefield 5	21−24 −500%	126 +500%
Cyberpunk 2077	10−11 −640%	74 +640%
Far Cry 5	14−16 −613%	107 +613%
Far Cry New Dawn	16−18 −500%	96 +500%
Forza Horizon 4	21−24 −659%	167 +659%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −755%	94 +755%
Watch Dogs: Legion	10−11 −500%	60 +500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −510%	60−65 +510%
Hitman 3	10−11 −880%	98 +880%
Horizon Zero Dawn	12−14 −425%	63 +425%
Metro Exodus	5−6 −1080%	59 +1080%
Red Dead Redemption 2	4−5 −850%	38 +850%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −889%	89 +889%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −700%	40−45 +700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5200%	53 +5200%
Battlefield 5	5−6 −1940%	102 +1940%
Cyberpunk 2077	3−4 −1467%	47 +1467%
Far Cry 5	10−11 −810%	91 +810%
Far Cry New Dawn	8−9 −1038%	91 +1038%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −767%	50−55 +767%
Watch Dogs: Legion	2−3 −2650%	55 +2650%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −725%	30−35 +725%
Hitman 3	6−7 −517%	35−40 +517%
Horizon Zero Dawn	8−9 −113%	17 +113%
Metro Exodus	1−2 −3600%	37 +3600%
Red Dead Redemption 2	3−4 −700%	24 +700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2300%	48 +2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2033%	64 +2033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −733%	24−27 +733%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1000%	33 +1000%
Battlefield 5	2−3 −3050%	63 +3050%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Far Cry 5	6−7 −750%	51 +750%
Far Cry New Dawn	8−9 −625%	58 +625%
Forza Horizon 4	6−7 −1450%	93 +1450%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27 +2600%

Beginilah cara GTX 850M dan RTX 3070 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 3070 Mobile adalah 436% lebih cepat daripada GTX 850M di 900p
RTX 3070 Mobile adalah 266% lebih cepat daripada GTX 850M di 1080p
RTX 3070 Mobile adalah 542% lebih cepat daripada GTX 850M di 1440p
RTX 3070 Mobile adalah 390% lebih cepat daripada GTX 850M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3070 Mobile 5200% lebih cepat daripada GTX 850M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3070 Mobile mengungguli GTX 850M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	6.48	37.10
Kebaruan	12 Maret 2014	4 Januari 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	125 Watt

GeForce RTX 3070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 850M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 850M dan GeForce RTX 3070 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 850M

GeForce RTX 3070 Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 850M

GeForce MX330

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 495 suara

Beri rating GeForce GTX 850M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1610 suara

Beri rating GeForce RTX 3070 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 850M atau GeForce RTX 3070 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.