GeForce GTX 775M vs RTX 3080 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3080 Mobile mengungguli GTX 775M dengan selisih 343% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 506 | 121 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.65 | 25.60 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GTX-A2 | GA104 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 24 September 2013 (11 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 6144 |
| Clockspeed core | 719 MHz | 1110 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1545 MHz |
| Jumlah transistor | 3540 Million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 296.6 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 18.98 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 448.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 775M dan GeForce RTX 3080 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
| 1440p | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
| 4K | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−351%
|
212
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−438%
|
86
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−336%
|
205
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−345%
|
129
+345%
|
| Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−397%
|
194
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Valorant | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−259%
|
140
+259%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−232%
|
156
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Dota 2 | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−382%
|
188
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−400%
|
135
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−730%
|
191
+730%
|
| Valorant | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Dota 2 | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−293%
|
114
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
157
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Valorant | 85−90
−103%
|
179
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Metro Exodus | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Valorant | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Beginilah cara GTX 775M dan RTX 3080 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 Mobile adalah 388% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 Mobile adalah 356% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 Mobile adalah 389% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3080 Mobile 2200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3080 Mobile mengungguli GTX 775M di semua 65 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.77 | 38.84 |
| Kebaruan | 24 September 2013 | 12 Januari 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
GTX 775M memiliki konsumsi daya 15% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 Mobile memiliki skor performa agregat 342.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
