GeForce GTX 750 Ti vs Quadro P400

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	453	690
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.01	2.53
Efisiensi daya	11.59	9.80
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GM107	GP107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (11 tahun lalu)	7 Februari 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$119.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 98% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P400.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	256
Clockspeed core	1020 MHz	1228 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1252 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	20.03
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	0.641 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	145 mm	145 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	1002 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	32.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	3x mini-DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 750 Ti 10.14
+136%

Quadro P400 4.29

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
+137%

Quadro P400 1648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11512
+105%

Quadro P400 5626

GeekBench 5 Vulkan

GTX 750 Ti 10065
+95.4%

Quadro P400 5152

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+120%

Quadro P400 5691

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro P400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50
+138%

21−24

−138%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.98
+91.7%

5.71

−91.7%

Biaya per frame pada GTX 750 Ti adalah 92% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	40−45 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Fortnite	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +156%	9−10 −156%
Battlefield 5	40−45 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +140%	60−65 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Fortnite	55−60 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	35−40 +157%	14−16 −157%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Dota 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Far Cry 5	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+138%

24−27

−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +143%	30−33 −143%
Grand Theft Auto V	14−16 +180%	5−6 −180%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +167%	18−20 −167%
Valorant	100−110 +165%	40−45 −165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 5	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

+150%

8−9
−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	50−55 +138%	21−24 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Quadro P400 bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 138% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.14	4.29
Kebaruan	18 Februari 2014	7 Februari 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	30 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 136.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro P400 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro P400 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro P400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6819 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

4.1 495 suara

Beri rating Quadro P400 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 750 Ti atau Quadro P400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.