GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	442	628
Posisi berdasarkan popularitas	31	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.78	tidak ada data
Efisiensi daya	11.70	3.42
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GM107	GK104
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	960
Clockspeed core	1020 MHz	601 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	48.08
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	145 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	700 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.11
+105%

K4000M 4.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3901
+105%

K4000M 1902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 5378
+55.2%

K4000M 3466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 21608
+40.7%

K4000M 15362

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294
+95.3%

K4000M 2199

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 31349
+64.5%

K4000M 19058

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11517
+97.6%

K4000M 5827

GeekBench 5 CUDA

GTX 750 Ti 12499
+169%

K4000M 4650

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 750 Ti 54
+48.8%

K4000M 37

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 750 Ti 35
+59.1%

K4000M 22

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

49
+16.7%

−16.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+100%

8−9

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
Red Dead Redemption 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Battlefield 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Far Cry New Dawn	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Metro Exodus	30−35 +167%	12−14 −167%
Red Dead Redemption 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5−6 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	65−70 +109%	30−35 −109%
Hitman 3	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Horizon Zero Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +34%	45−50 −34%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+100%

14−16

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +100%	5−6 −100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Hitman 3	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	60−65 +100%	30−35 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+88.9%

9−10

−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	40−45 +450%	8−9 −450%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan K4000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 17% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 750 Ti 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 750 Ti mengungguli K4000M di semua 68 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.11	4.93
Kebaruan	18 Februari 2014	1 Juni 2012
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	100 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 105.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Quadro K4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro K4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 1650 GDDR6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6407 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Quadro K4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.