GeForce GTX 750 Ti vs Quadro FX 380
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dengan Quadro FX 380, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 750 Ti mengungguli FX 380 dengan selisih 2373% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 446 | 1255 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 30 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.93 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 11.63 | 0.83 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | G96 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 18 Februari 2014 (10 tahun lalu) | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $129 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 750 Ti memiliki 24550% nilai uang yang lebih baik daripada FX 380.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 16 |
| Clockspeed core | 1020 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1085 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 314 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 34 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 43.40 | 3.600 |
| Performa floating-point | 1.389 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 198 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5.4 GB/s | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 86.4 GB/s | 22.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 2x DVI |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.98
+2064%
| 64.50
−2064%
|
- Biaya per frame pada GTX 750 Ti adalah 2064% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Elden Ring | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Valorant | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Elden Ring | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Valorant | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| World of Tanks | 140−150
+2820%
|
5−6
−2820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Valorant | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14 | 0−1 |
| Elden Ring | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Elden Ring | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 10−11 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 750 Ti dan FX 380 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 750 Ti adalah 2400% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.14 | 0.41 |
| Kebaruan | 18 Februari 2014 | 30 Maret 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 34 Watt |
GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 2373.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX 380 memiliki konsumsi daya 76.5% lebih rendah.
GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro FX 380 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Quadro FX 380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
