GeForce GTX 750 Ti vs Quadro 600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	451	1023
Posisi berdasarkan popularitas	30	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.90	0.16
Efisiensi daya	11.59	2.36
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GM107	GF108
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	13 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 2963% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 600.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	96
Clockspeed core	1020 MHz	640 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	10.24
Performa floating-point	1.389 TFLOPS	0.2458 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	145 mm	168 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	800 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	1x DVI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 750 Ti 9.91
+634%

Quadro 600 1.35

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3898
+635%

Quadro 600 530

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 750 Ti 11520
+448%

Quadro 600 2102

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 750 Ti 35
+483%

Quadro 600 6

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Quadro 600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50
+733%

6−7

−733%

Biaya per bingkai, $

1080p

2.98
+901%

29.83

−901%

Biaya per frame pada GTX 750 Ti adalah 901% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Fortnite	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
Valorant	90−95 +658%	12−14 −658%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +667%	3−4 −667%
Battlefield 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +700%	18−20 −700%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +667%	9−10 −667%
Far Cry 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Fortnite	55−60 +714%	7−8 −714%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	35−40 +800%	4−5 −800%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	90−95 +658%	12−14 −658%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +667%	9−10 −667%
Far Cry 5	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	40−45 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	90−95 +658%	12−14 −658%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

+714%

7−8
−714%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +711%	9−10 −711%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +700%	6−7 −700%
Valorant	100−110 +657%	14−16 −657%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 5	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+900%

2−3

−900%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	50−55 +733%	6−7 −733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +775%	4−5 −775%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 5	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan Quadro 600 bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 733% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.91	1.35
Kebaruan	18 Februari 2014	13 Desember 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	40 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 634.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 600 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Quadro 600 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

Quadro 600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6783 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.2 414 suara

Beri rating Quadro 600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 750 Ti atau Quadro 600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.