GeForce GTX 680 vs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dengan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 680 mengungguli Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) dengan selisih 536% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 410 | 917 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.68 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.29 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Tiger Lake Xe |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (13 tahun lalu) | 30 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 16 |
| Clockspeed core | 1006 MHz | 350 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1058 MHz | 1450 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 135.4 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.25 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
| L1 Cache | 128 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 512 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
| Panjang | 256 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 2048 MB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | tidak ada data |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.5 (5.1) | tidak ada data |
| OpenGL | 4.2 | tidak ada data |
| OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.175 | - |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45
+543%
| 7−8
−543%
|
| Full HD | 75
+582%
| 11
−582%
|
| 4K | 25
+733%
| 3−4
−733%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.65 | tidak ada data |
| 4K | 19.96 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+230%
|
23
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+367%
|
9
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Valorant | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1420%
|
5
−1420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+421%
|
40−45
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 85−90
+287%
|
23
−287%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+833%
|
6
−833%
|
| Metro Exodus | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+367%
|
9
−367%
|
| Valorant | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Dota 2 | 85−90
+305%
|
22
−305%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+340%
|
5
−340%
|
| Valorant | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+580%
|
14−16
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Valorant | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Beginilah cara GTX 680 dan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680 adalah 543% lebih cepat di 900p
- GTX 680 adalah 582% lebih cepat di 1080p
- GTX 680 adalah 733% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 680 2300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 680 mengungguli UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di semua 55 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.30 | 2.09 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 30 Maret 2021 |
| Proses teknologi | 28 nm | 10 nm |
GTX 680 memiliki skor performa agregat 536.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
