GeForce GTX 680 vs Radeon RX 5700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dengan Radeon RX 5700M, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 680 mengungguli RX 5700M dengan selisih 250% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 726 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.75 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.14 | 1.59 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Navi 10 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (13 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2304 |
| Clockspeed core | 1006 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1058 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 135.4 | 247.7 |
| Performa floating-point | 3.25 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 254 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680 dan Radeon RX 5700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
| Full HD | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
| 4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.65 | tidak ada data |
| 4K | 19.96 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Metro Exodus | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dead Island 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Dota 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| Valorant | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dead Island 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Beginilah cara GTX 680 dan RX 5700M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680 adalah 275% lebih cepat di 900p
- GTX 680 adalah 257% lebih cepat di 1080p
- GTX 680 adalah 257% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 680 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 680 mengungguli RX 5700M di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.07 | 4.02 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 1 Maret 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 180 Watt |
GTX 680 memiliki skor performa agregat 250% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 8.3% lebih rendah.
GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Radeon RX 5700M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
