GeForce GTX 675M SLI vs Radeon 520

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	484	873
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.06	2.84
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	N12E-GTX2	Banks
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)	18 April 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	320
Clockspeed core	620 MHz	1030 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	690 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2x 100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	20.60
Performa floating-point	tidak ada data	0.6592 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	3000 MHz	1125 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	36 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_1)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 675M SLI 8.79
+331%

Radeon 520 2.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 675M SLI 6407
+218%

Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 675M SLI 18405
+250%

Radeon 520 5266

Performa game

Hasil GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

60−65
+329%

−329%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+250%

4−5

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry New Dawn	24−27 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
Watch Dogs: Legion	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry New Dawn	24−27 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Metro Exodus	27−30 +350%	6−7 −350%
Red Dead Redemption 2	24−27 +500%	4−5 −500%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +200%	7−8 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 4	55−60 +638%	8−9 −638%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	50−55 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6 −317%
Watch Dogs: Legion	55−60 +63.9%	35−40 −63.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+500%

4−5

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry New Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Hitman 3	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Horizon Zero Dawn	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	55−60 +409%	10−12 −409%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+200%

5−6

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

Beginilah cara GTX 675M SLI dan Radeon 520 bersaing dalam permainan populer:

GTX 675M SLI adalah 329% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 675M SLI 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 675M SLI mengungguli Radeon 520 di semua 54 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.79	2.04
Kebaruan	6 Januari 2011	18 April 2017
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	2 Watt	50 Watt

GTX 675M SLI memiliki skor performa agregat 330.9% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 2400% lebih rendah.

Di sisi lain, Radeon 520 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 675M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 520 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 675M SLI dan Radeon 520, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 520

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 960M

Radeon 520

Radeon HD 8650M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 470

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1660 Mobile

UHD Graphics Xe 24EUs

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.5 4 suara

Beri rating GeForce GTX 675M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3 334 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 675M SLI atau Radeon 520, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.