GeForce GTX 670MX vs RTX 4070 Ti SUPER
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 670MX dengan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4070 Ti SUPER mengungguli GTX 670MX dengan selisih 1522% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 622 | 7 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 65 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 48.53 |
Efisiensi daya | 4.67 | 19.95 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | AD103 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 1 Oktober 2012 (12 tahun lalu) | 8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 8448 |
Clockspeed core | 600 MHz | 2340 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2610 MHz |
Jumlah transistor | 3,540 million | 45,900 million |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 48.08 | 689.0 |
Performa floating-point | 1.154 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 24 | 96 |
TMUs | 80 | 264 |
Tensor Cores | tidak ada data | 264 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 66 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 310 mm |
Lebar | tidak ada data | 3-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1400 MHz | 1313 MHz |
Bandwidth memori | 67.2 GB/s | 672.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 39
−495%
| 232
+495%
|
1440p | 9−10
−1689%
| 161
+1689%
|
4K | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 3.44 |
1440p | tidak ada data | 4.96 |
4K | tidak ada data | 9.08 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1777%
|
240−250
+1777%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
250−260
+694%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
290−300
+809%
|
Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1900%
|
350−400
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1777%
|
240−250
+1777%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
250−260
+694%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
290−300
+809%
|
Metro Exodus | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2356%
|
442
+2356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−917%
|
180−190
+917%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−235%
|
150−160
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
250−260
+694%
|
Hitman 3 | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−809%
|
290−300
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2161%
|
407
+2161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1067%
|
210
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2364%
|
270−280
+2364%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1918%
|
220−230
+1918%
|
Metro Exodus | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
Metro Exodus | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4000%
|
160−170
+4000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 306
+0%
|
306
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 162
+0%
|
162
+0%
|
Beginilah cara GTX 670MX dan RTX 4070 Ti SUPER bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 495% lebih cepat di 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 1689% lebih cepat di 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER adalah 1660% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4070 Ti SUPER 12900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4070 Ti SUPER berada di depan dalam 63 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.06 | 82.09 |
Kebaruan | 1 Oktober 2012 | 8 Januari 2024 |
Jumlah maksimum memori | 3 GB | 16 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 285 Watt |
GTX 670MX memiliki konsumsi daya 280% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4070 Ti SUPER memiliki skor performa agregat 1522.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670MX dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 670MX dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4070 Ti SUPER untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670MX dan GeForce RTX 4070 Ti SUPER, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.