GeForce GTX 660 Ti vs Radeon PRO W7900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 Ti dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli 660 Ti dengan selisih 530% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 477 | 26 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.79 | 7.38 |
| Efisiensi daya | 5.42 | 17.36 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Navi 31 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 16 Agustus 2012 (13 tahun lalu) | 13 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7900 memiliki 165% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 6144 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 109.8 | 958.1 |
| Performa floating-point | 2.634 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 112 | 384 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 96 |
| L0 Cache | tidak ada data | 3 MB |
| L1 Cache | 112 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 384 KB | 6 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 280 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 144.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 77
−484%
| 450−500
+484%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.88
+129%
| 8.89
−129%
|
- Biaya per frame pada GTX 660 Ti adalah 129% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Valorant | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−525%
|
1200−1250
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Dota 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−517%
|
290−300
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Dota 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Valorant | 95−100
−506%
|
600−650
+506%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Valorant | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Beginilah cara GTX 660 Ti dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 484% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.56 | 66.49 |
| Kebaruan | 16 Agustus 2012 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
GTX 660 Ti memiliki konsumsi daya 97% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7900 memiliki skor performa agregat 530% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660 Ti dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
