GeForce GTX 660 OEM vs Radeon E6465
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 660 OEM mengungguli Radeon E6465 dengan selisih 458% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 701 | 1166 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Caicos |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2012 (11 tahun lalu) | 29 September 2015 (8 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $481 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1152 | 160 |
| Clockspeed core | 823 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 888 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 370 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 85.25 | 4.800 |
| Performa floating-point | 2,046 gflops | 192.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 5600 MHz | 3200 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 25.6 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | tidak ada data |
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.35 | 0.60 |
| Kebaruan | 22 Agustus 2012 | 29 September 2015 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
GeForce GTX 660 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon E6465 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 660 OEM dan Radeon E6465, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
