GeForce GTX 560 Ti 448 vs Radeon R7 265
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R7 265 mengungguli GTX 560 Ti 448 dengan 27% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 481 | 404 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.41 | 1.72 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Pitcairn |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 29 November 2011 (12 tahun lalu) | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | $149 |
| Harga hari ini | $624 (2.2x MSRP) | $242 (1.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R7 265 memiliki 320% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560 Ti 448.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 1024 |
| Clockspeed core | 732 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.99 | 59.20 |
| Performa floating-point | 1,311.7 gflops | 1,894 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 210 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3800 MHz | 1400 MHz |
| Bandwidth memori | 152.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | - |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | - |
| CUDA | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon R7 265 mengungguli GeForce GTX 560 Ti 448 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon R7 265 mengungguli GeForce GTX 560 Ti 448 sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.18 | 10.37 |
| Kebaruan | 29 November 2011 | 13 Februari 2014 |
| Biaya | $289 | $149 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti 448 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti 448 dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
