GeForce GTX 550 Ti vs Radeon HD 7560D

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	697	1063
Posisi berdasarkan popularitas	65	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.78	0.10
Efisiensi daya	2.40	1.26
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	GF116	Devastator Lite
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	15 Maret 2011 (13 tahun lalu)	2 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$101

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 550 Ti memiliki 680% nilai uang yang lebih baik daripada HD 7560D.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	256
Clockspeed core	900 MHz	760 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,303 million
Proses teknologi	40 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	116 Watt	65 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	100 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	28.80	12.16
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	0.3891 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	IGP
Panjang	210 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	IGP
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	4.1 GB/s	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	98.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 550 Ti 4.04
+239%

HD 7560D 1.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554
+240%

HD 7560D 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 2272
+111%

HD 7560D 1076

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 10229
+109%

HD 7560D 4897

Performa game

Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	38 +280%	10−12 −280%
Full HD	36 +112%	17 −112%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.14
+43.5%

5.94

−43.5%

Biaya per frame pada GTX 550 Ti adalah 44% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Elden Ring	9−10	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Elden Ring	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Fortnite	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	12−14 −169%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%
World of Tanks	65−70 +51.1%	45 −51.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	12−14 −169%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Elden Ring	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	27−30 +383%	6−7 −383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

Beginilah cara GTX 550 Ti dan HD 7560D bersaing dalam permainan populer:

GTX 550 Ti adalah 280% lebih cepat di 900p
GTX 550 Ti adalah 112% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 550 Ti 1100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 550 Ti berada di depan dalam 39 tes (95%)
ada hasil imbang di 2 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.04	1.19
Kebaruan	15 Maret 2011	2 Oktober 2012
Proses teknologi	40 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	116 Watt	65 Watt

GTX 550 Ti memiliki skor performa agregat 239.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD 7560D memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 78.5% lebih rendah.

GeForce GTX 550 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7560D dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan Radeon HD 7560D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 550 Ti

Radeon HD 7560D

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 550 Ti

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.9 59540 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3 140 suara

Beri rating Radeon HD 7560D dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 550 Ti atau Radeon HD 7560D, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.