GeForce GTX 485M SLI vs GTX 760A

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	538	811
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	6.44	4.08
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N11E-GTX-A1	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (14 tahun lalu)	17 Maret 2014 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	768
Clockspeed core	575 MHz	628 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	657 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	2,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	42.05
Performa floating-point	tidak ada data	1.009 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	64
L1 Cache	tidak ada data	64 KB
L2 Cache	tidak ada data	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2x2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1002 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M SLI dan GeForce GTX 760A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	89 +197%	30−35 −197%
Full HD	103 +194%	35−40 −194%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Fortnite	50−55 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +193%	45−50 −193%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Fortnite	50−55 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10−11 −210%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Dota 2	60−65 +205%	21−24 −205%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +208%	12−14 −208%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +210%	10−11 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	85−90 +215%	27−30 −215%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+189%

18−20

−189%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +210%	21−24 −210%
Grand Theft Auto V	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +221%	14−16 −221%
Valorant	95−100 +217%	30−33 −217%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +233%	6−7 −233%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +214%	14−16 −214%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

Beginilah cara GTX 485M SLI dan GTX 760A bersaing dalam permainan populer:

GTX 485M SLI adalah 197% lebih cepat di 900p
GTX 485M SLI adalah 194% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.31	2.90
Kebaruan	6 Januari 2011	17 Maret 2014
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	55 Watt

GTX 485M SLI memiliki skor performa agregat 186.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 760A memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

GeForce GTX 485M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 760A dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M SLI

GeForce GTX 760A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 760A

GeForce GTX 460M

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 7970M

Radeon RX 460 (seluler)

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GTX 680M SLI

560 OEM

GeForce GTX 770M SLI

GeForce MX570

Quadro M2200

GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 470M SLI

T400 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.3 28 suara

Beri rating GeForce GTX 760A dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 485M SLI atau GeForce GTX 760A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.